Muchas personas caen presas a la idea de que millones son esclavizados
en este país, y que el principal factor motivador trás la gran explosión
de prisiones en décadas recientes, es el hacer trabajar a los
prisioneros con el fin de enriquecer a las corporaciones o al gobierno.
MIM(Prisiones) claramente ha comprobado que las prisiones de los Estados
Unidos no son primaria, o significativamente, para explotar a
trabajadores, puesto que no son una fuente de ganancias, sino que más
bien tienen un gran costo financiero para los imperialistas.(1)
“De verdad, en su punto máximo alrededor del 2002, menos de 5,000 presos
estaban empleados por empresas privadas, el equivalente a un cuarto del
uno por ciento de la población carcelaria. En lo que respeta al
aproximadamente 8 por ciento de convictos, quienes bajo llave, trabajan
para las industrias estatales y federales, son ‘empleados’ a pérdida de
las autoridades correccionales; incluso a pesar de las enormes
subvenciones, de las ventas garantizadas a un mercado cautivo de
administraciones públicas, y al exagerado pago mínimo (un promedio de
menos de un dólar por hora).”(2)
En oposición, nuestro argumento es que a lo ancho de este país, y a
diario, hay un sistema de control de población que incluye todos los
elementos de la definición internacional de genocidio, y que
generalmente utiliza métodos de tortura contra los Nuevos Afrikanos y
personas Latinos, así como una representación desproporcionada de las
personas de la Primera Nación. Mientras el nuevo movimiento de prisiones
crece y gana mas atención en el ojo público, es de mayor importancia que
mantengamos nuestro enfoque en la verdad y no dejar que los
nacionalistas blancos definan lo que es al fin de cuentas, una batalla
de las naciones opresas.
Para analizar por el cual el término “Complejo Industrial de Prisiones”
(PIC por sus siglas en inglés) es incorrecto y es engañador, veamos unos
esloganes típicos de los demócratas sociales, quienes dominan la
izquierda nacionalista blanca. Primero hablamos del eslogan “Si a la
asistencia social y no a la guerra.” Este eslogan es una falsa dicotomía
que demuestra una falta de entendimiento del imperialismo y el
militarismo por parte de quien lo proclama. En el mundo del día hoy, no
es una coincidencia que los más grandes “Estados de asistencia social”
son países imperialistas. El imperialismo trae más ganancias a la casa
al irse a la guerra para robar recursos, al controlar el labor, y al
forzar políticas económicas y contratos de negocios sobre otras
naciones. El militarismo es el producto cultural y político de ese
hecho. El “Complejo Militar Industrial” fue creado cuando la industria
privada se unió con el gobierno E$tadunidense para combinar sus mutuos
intereses imperialistas. Estas industrias adquirieron contratos
gubernamentales, con ganancias garantizadas incluidas; mientras que el
gobierno posee las armas que ellos necesitaban, para que, el dinero de
las naciones opresas continuara fluyendo hacia los E$tados Unidos. Esta
concentración de riquezas produce los altos salarios e infraestructura
de los cuales se benefician los Amerikanos, y esto sin mencionar el
dinero de impuestos que se hace disponible a través de los programas de
asistencia social. Entonces, es ignorancia de los activistas el
denunciar que se empobrecen por las guerras de los imperialistas, tal
como es dado a entender por la falsa dicotomía de asistencia social
vs. hacer la guerra.
Otro eslogan de los demócratas sociales que habla y da a entender porqué
son tan rápidos para condenar al “PIC” es el de “Escuelas no Cárceles.”
Este eslogan resulta de que solo hay una cierta cantidad monetaria de
impuestos hecha disponible en un estado para financiar o a las escuelas,
o a las cárceles, u otra cosa. Si, la cantidad de dinero es limitada
porque extrayendo más impuestos solo incrementaría el conflicto de
classes entre el estado y la aristocracia laboral. Esta batalla es real,
y es una batalla entre diferentes sindicatos de servicio público de la
aristocracia laboral. El eslogan “Escuelas no Cárceles” es el grito
unificador de un lado de esa batalla entre la aristocracia laboral.
A diferencia del militarismo, el imperialismo no tiene un interés de
ganancia en el preferir a las cárceles en vez de a las escuelas. Esta es
precisamente la razón por la cual el concepto del “PIC” es una fantasía.
Mientras que la economía E$tadunidense seguramente colapsaría sin los
fondos que entran por concepto de las industria armamentísta, Loïc
Wacquant señala que las industrias de bebidas gaseosas es casi dos veces
más grande que la industria de prisiones, con la prisión siendo
meramente un 0.5% del producto interno bruto (PIB).(2) Comparado al
complejo militar industrial, que es el 10% del PIB de los E$tados
Unidos, el sistema de prisiones no es obviamente un “complejo” que
combina intereses estatales y privados. Este podría ser desmantelado sin
graves consecuencias para el imperialismo.(3) Por supuesto, aquellos que
condenan la linia “PIC” deben admitir que más de 95% de las prisiones en
este país son propiedad de dueños públicos y manejadas por ellos.(4)
El hecho de que las agencias federales usan el sistema de prisiones para
controlar elementos sociales que ven como una amenaza para el
imperialismo, es la motivación principal del sistema de injusticia y no
el deseo imperialista de obtener ganancias monetarias. Más aún, el
sistema está mayormente decentralizado e incorporado en los intereses de
la mayoría de de los Amerikanos al nivel local, y no solo los sindicatos
locales y pequeños negocios quienes se benefician directamente del gasto
de las prisiones. Lo más seguro es que no tendríamos el alto ritmo de
encarcelamiento sin la presion de quienes son llamados “la clase media.”
Algunos de la izquierda blanca nacionalista parecen disentir con los
otros Amerikanos sobre la necesidad de tener más prisiones y más
policías. La raíz de ambos lados es la creencia de que la mayoría de
Amerikanos son explotados por el sistema, mientras que las voraces
corporaciones se benefician de ello. Bajo esta línea de pensamiento es
fácil aceptar que generar utilidades es la razón de ser de la prisiones,
tal como lo es todo lo demás, y que la avaricia corporativa puede ser
culpada por la explosión del sistema carcelario.
En realidad, la explosión de prisiones está directamente relacionada a
las exigencias de la gente Amerikana de tener políticos “duros contra el
crimen.” Los Amerikanos han forzado al sistema de injusticia criminal a
convertirse en una herramienta para la histeria blanca. Los
imperialistas han dado grandes pasos para integrar financieramente a las
semi-colonias internas, sin embargo, la nación blanca exige que estas
poblaciones sean controladas y excluidas del patrimonio hereditario
nacional. Hay muchos ejemplos del gobierno tratando de cerrar prisiones
y de tomar otras medidas de ahorros costosos que podrían haber reducido
al sistema de prisiones, pero los sindicatos laborales pelearon con
diente y uña contra ellos.(1) Este es el continuo legado de opresión
nacional, expuesta con gran detalle en el libro “The New Jim Crow,” (El
Nuevo Jim Crow) el cual cubre el término “Complejo Industrial de
Prisiones.” El encubrimiento continuará sin que importe cuanto estos
seudo-Marxistas lamenten las grandes injusticias sufridas por los Negros
y los Morenas a manos del “PIC”.
Este desafortunado término ha sido popularizado en la izquierda
Amerikana por un número de teoristas seudo-Marxistas que están detras de
algunos grupos externos de activistas de prisiones. Al rechazar
explícitamente este término, estamos marcando una linia clara entre
nosotros y las otras organizaciones que estos activistas representan,
con muchos de los cuales hemos trabajado de una manera u otra. En mayor
parte, estas organizaciones mismas no se atribuyen alguna influencia
Marxista o por lo menos un análisis particular de clase, sin embargo,
los líderes de estos grupos están muy conscientes acerca de los puntos
de desacuerdo con el pensamiento de MIM. Es importante que las masas
también esten conscientes de este desacuerdo.
Por estas razones, en el congreso del 2012, MIM(Prisones) aprobó la
siguiente política:
El término “Complejo Industrial de Prisiones” (PIC) no será generalmente
usado en Under Lock & Key porque está en conflicto con la linia de
MIM(Prisones) acerca de la composición económica y nacional del sistema
de prisiones en los E$tados Unidos. Solamente será impreso en contexto
cuando el significado del término sea declarado por el autor, y sea
criticado por ellos o por nosotros.
Notas:
1. MIM(Prisiones) en la Economia de Prision Estadunidense,
Under Lock & Key 8, Mayo 2009.
2. Wacquant, Loic. 2010. Prisoner
reentry as myth and ceremony. Berkeley, CA.
3. Endres, Mike.
Reflections on the military/industrial complex. 4 Agosto 2010. Mientras
gastos director militaries due $800 billions en el 2010, este article
pone el total circa de $14.4 trill ones (tea nota 2).
4. Gilmore,
Ruth Wilson. Golden Gulag: Prisons, Surplus, Crisis and Opposition in
Globalizing California. Universidad de CAlifornia imprimidora: Berkeley,
2007. p.21.
5. Gracias al prisionero de Michigan que propuso esta
nueva linia.
