He iniciado una demanda alegando que la oficial Mary Brockett, de
California State Prison - Sacramento (CSP-SAC) me sometió a acoso
sexual. Esto ocurrió dentro del Enhanced Outpatient Program (EOP) el
cuál es parte de los servicios de salud mental del Departamento de
Corrección y Rehabilitación de California (CDCR). Cuando yo reporté el
comportamiento depredador de la oficial Brockett a otros oficiales de
más alto rango, ellos no me creyeron porque soy de raza negra, y
Brockett es blanca-Americana. Ellos además no entendieron porque un
prisionero presentaría una demanda contra una oficial por mala conducta
sexual. Como un resultado directo de la mala conducta sexual de Brockett
contra mi ella fue suspendida, pero altos oficiales de clasificación se
negaron a arrestarla e identificarla como una ofensora sexual.
Yo solicité una investigación de la Oficina de Asuntos Internos (OIA)
contra Brockett por su comportamiento depredador hacia mi. En Diciembre
2003, yo fui entrevistado por la agente especial Jill Chapman de la OIA,
y yo consentí en ayudarla con una investigación contra Brockett para
probar mi acusación de acoso sexual. Durante dicha investigación la OIA
tiro la bola, y agentes de OIA permitieron que Brockett me agrediera
sexualmente cuatro veces después de empezar la investigación.
En Enero 15, 2014 el juez Hunley de la Corte de distrito de los Estados
Unidos, decidió que la conducta de la oficial Brockett violó claramente
una ley establecida de la cual Brockett habría estado enterada. La corte
encontró que Brockett no tenia derecho a inmunidad limitada en mi
derecho a la octava enmienda sobre su mala conducta sexual.
Mi investigación había revelado que muchos otros prisioneros quienes
reportaron violación y otras formas de agresión sexual por personal del
CDCR fueron enviados al SHU como una forma de represalia o de
intimidación. Mi equipo de defensa y yo hemos sido hábiles para
identificar muchos otros casos de prisioneros sexualmente abusados por
personal de salud mental, médico, y correccional, y muchos más
encubiertos por supervisores, en varias prisiones estatales de
California.
Yo tuve que contratar un investigador privado para ayudarme en vista de
que el hecho de acudir con oficiales de clasificación me siguió poniendo
en módulos encerrados. En vez de acusar a Brockett con violaciones
sexuales, los oficiales de la prisión del CDCR en Sacramento permitieron
que yo fuera sujeto a una serie de traslados en represalia intentando
intimidarme. En Septiembre 8, 2009 oficiales de la prisión fueron
informados acerca de mi demanda y ese mismo dia fui puesto en
segregación administrativa (ASU) con falsas acusaciones de peleas. En
Diciembre 2009 fui enviado y puesto en ASU pendiente en una falsa
validación de pandillas en la prisión. Traslados en represalia son una
violación a las normas del CDCR.
La evidencia mostrará que acosos y violaciones sexuales por personal de
salud mental, médico, y correccional no fueron incidentes aislados
dentro del EOP en el CDCR. Te pido ayudarme a mi y a mi equipo de
defensa a difundir la palabra. Otras víctimas están allí afuera. Mi
propósito de la demanda es aclarar abusos sexuales contra enfermos
mentales en California, incluyendo tácticas de tortura a través de
actividades y delitos criminales organizados dentro del CDCR.
MIM(Prisiones) responde: Las personas usualmente conceptualizan con
patriarquía a esos cuando biológicamente categorizados como varones
oprimiendo a esas categorizados como femeninos. Pero violación sexual de
prisioneros nacidos varones por guardias nacidas hembras es un ejemplo
de como opresión de género no está necesariamente relacionada a una
categoria biológica sexual. En la primera edición de Under Lock &
Key escribimos acerca de violaciones dentro de la prisión, y usando la
mejor estadística disponible, sugerimos que hombres de raza negra podrán
sexualizarse femeninos en los Estados Unidos, principalmente debido al
índice de encarcelamiento y a el abuso sexual que viene con el
encarcelamiento. Las abusadoras, guardias nacidas femeninas, están
ciertamente sexualidadas masculinas, y son parte de lo que llamamos el
género aristocracia.(1) Amerikanas (y especialmente blancas) nacidas
hembras gozan de beneficios en tiempo libre basados en sus nacionales
vínculos a blancos nacidos varones, basados en una larga historia de
linchamientos, sufragio, y opresión del tercer mundo.(2)
Pelear el abuso sexual a través de las cortes puede ser difícil para
cualquiera, y especialmente para cualquiera, y especialmente para
prisioneros. Como este corresponsal escribe, Brockett (de raza blanca)
no fue ni siguiera acusada de violación sexual. Cuando casos de
violación sexual van a corte, el juez, el jurado, como muchos en la
sociedad de E.E.U.U., quedan colgados en el debate de si el sexo fue
“realmente violación”, una medida subjetiva de que si la víctima dio el
consentimiento a la actividad sexual o no. Las cortes y la sociedad
suponen que los prisioneros tienen una reputación de moral baja, y esta
subjetividad sangra en el juicio de que si ellos fueron “realmente
violados”, y si ellos deberían ser protegidos aún si ellos son
considerados de haber sido violados. La gente ha debatido por décadas
acerca de donde se debe dibujar la linea con consentimiento, y este
debate ha recientemente reaparecido en círculos Maoístas del Primer
Mundo.(3)
Cuando se está decidiendo si un encuentro sexual fue una violación, una
tendencia es enfocarse en si la víctima de violación sexual verbalmente
dijo que quería o no tener el encuentro sexual, qué palabras ellos
usaron, en qué tono, cuántas veces ellos lo dijeron, si ellos estaban
intoxicados, cómo se intoxicaron, su historia sexual, qué vestían,
etcétera. Otros aún dibujan la linea donde “la mayoría de las víctimas
instintivamente reconocen la diferencia entre sexo consensual y
violación.”(3) Pero todo este criterio esta basado en estándares
sociales subjetivos en el tiempo. Mucha gente no empieza a llamar a un
incidente sexual una violación hasta meses o aún años después de eso,
porque ellos han aprendido desde entonces más acerca de la sexualidad y
normas sociales, o que las normas sociales han cambiado. Las cortes
cambian su definición de violación dependiendo también de la opinión
pública. Cuando minifaldas era atrevidas, esto fue considerado por
muchos como una invitación al sexo. Ahora que minifaldas están
normalizadas como bragas en nuestra sociedad, casi ninguno haría este
argumento. Normas sociales y sentimientos subjetivos no son fidedignos
como medidas de opresión de género. Ellos se enfocan demasiado en las
acciones y sentimientos de los individuos, ignorando la relación entre
el grupo y el individuo.
En vez de caer dentro de esta trampa subjetivista, MIM(Prisiones)
mantiene la linea que todo sexo bajo patriarcquía es violación. Entre el
público general, viviendo en una cultura altamente sexualizada con una
larga historia de consecuencias materiales por admitir y negar acceso a
la sexualidad de uno mismo, no “si” puede ser admitido independiente de
relaciones de grupo. Esto es especialmente cierto para una población
cautiva; diciendo “si” al sexo como un negocio por privilegios, o a un
guardia quién tiene totalmente tu vida en sus manos literalmente, no
puede ser consensual, aún si a todos los envueltos “les gustó” o “lo
querían”. El juego de poder esta muy atado dentro del tiempo libre a el
punto que un coactivo acto sexual puede sentirse agradable a todos los
envolvidos. Otorgando consentimiento en una sociedad con opresión de
género es un punto discutible. La gente siempre se comporta en una
manera que es determinada por relaciones de grupo, y esto no es
diferente para el género oprimido bajo patriarquía.
Mientras los Liberales están preocupados de como definimos a violadores
para que podamos encerrarlos y aislarlos, miramos el problema
sistemático en vez de fundamentalizar a individuos. No nos adherimos a
los estándares burgueses de criminalidad por robo, entonces ¿Porqué
seguiríamos sus estándares de violación? En vez de eso queremos
construir una sociedad socialista que permita trabajos para todos,
separados de la sexo-industria. Entonces prohibiríamos todo sexo por
beneficios, toda pornografía lucrativa y todo el trafico sexual. No
penalizaríamos esclavas sexuales o gente que elige tener sexo para su
propio placer subjetivo, pero penalizaríamos a cualquiera que obtenga
beneficio completamente del trabajo sexual, especialmente del
multimilonario de dólares de los mafiosos de la pornografía y secuestro.
Padrotes de bajo nivel y “autoempleandose” como trabajadores sexuales al
menos necesitarían ir a través de una autocrítica y reeducación y tomar
una fría y dura mirada a como sus actividades están impactando a otros.
Cualquiera que quiera dejar estas industrias antipersonales tendrían
otras opciones mas factibles, algo que no podemos decir por la inmensa
mayoría de trabajadores sexuales en el mundo de hoy quienes fueron
secuestrados o sujetos a manifestaciones de opresión nacional tales como
desprotección y drogadicción.
Como con cualquier forma de opresión bajo imperialismo, animamos a las
personas a usar las cortes cuando creamos que podamos ganar ventajas
materiales, sentar un precedente útil para otros casos, o hacer un
propósito político para movilizar las masas. Pero el expulsar a Brockett
de las instalaciones solo la reemplazarán con otra oficial del género
opresivo. Finalmente necesitamos cambiar las condiciones económicas que
refuerzan las coercitivas relaciones de género en nuestra sociedad y
atacar el sistema de patriarquía en si mismo.
- Para saber mas sobre género (gender) consigue ULK1, ULK6, y MIM
Theory 2/3.
2. En contraste al hilo de opresión de clase la cuál
esta basada en relaciones de trabajo, y el hilo de opresión de género
esta basado fuera del trabajo, o en lo que llamamos “tiempo libre”.
hablar de prisión como “tiempo libre” puede sonar extraño porqué esto
ciertamente no es un día en la playa, pero el punto es que no es tiempo
de trabajo, y no esta basado en clase. Vea “Claridad en lo que es
género” 1988 MIM Congress Resolución.
3. Comentarios sobre “Todo Sexo
es Violación” 20 de Julio 2014, LLCO.org. Escribanos para una más
profunda critica de esta muestra.