Por MIM, Noviembre 2008.
Para los comunistas, no hay que pensar en el asunto de matrimonios
homosexuales porque es algo sencillo, pero en realidad no es tan útil.
Oponerse a la opressión quiere decir que nosotros nos oponemos a
restringer matrimonios y derechos que van juntos con ciertos grupos de
gente. Pero no es
un asunto en que nosotros los comunistas nos
enfocaremos y organizaremos alrededor como una reforma para los pequeños
borgueses. Sin embargo, nosotros
quermos hablarles a la gente sobre
esta lucha porque los movimientos
en favor de los derechos
homosexuales no están eficazmente atacando
la opresión de sexo,
mientras que los más oprimidos en gran parte
se han opuesto al
movimiento, frecuentemente por las razones
emocionales. Una discusión
es útil para ganar esos radicales quienes
están envueltos en los
movimientos de derechos homosexuales por las
razones correctas,
mientras desalentamos reacciones incorrectas por
los oprimidos.
La proposición 8, la papel de la iniciativa en California que
ha
enmendado la constitución del estado para prohibir matrimonios
del
mismo sexo, es una iniciativa fundamentalmente reaccionaria
que
quita derechos de un grupo de gente basado en sexo. Mientras
que
claramente podemos decir que proposición 8 es erronea, nosotros
no
gastamos tiempo haciendo campaña en contra porque
nuestros
prioridades ahora son pelear por los derechos de los
oprimidos, y
como grupo en general no consideramos a los
Estadounidenses raros como
parte del mundo oprimido, y la campaña en
contra de la proposición
8 fue demasiado enfocada en lo que es
necesario para unir una
mayoria ciudadanos Estadounidenses contra
esta proposición, ellos
evadieron una educación sobre opresión de
sexo (porque eso era
necesario para ganar lo más posible de los
Estadounidenses). Estamos
contentos de mirar bastante gente sin una
experienca política
previa saliendo a las calles y las iglesias para
protestar el paso
de proposición 8, como también es bueno tener gente
envuelta en
acciones políticas, denunciando educación religiosa
contra y
influencia religiosa en política, proposición 8 ha
destado
sirviendo un buen propósito educacional para el público.
MIM ha hablado por largo tiempo sobre la sexualidad como una
parte
del sexo, y opresión de sexo. Pero también tenemos claro que en
los
paises imperialistas, los ciudadanos gozan privilegios de
sexo
relativos con el resto del mundo. Esto es en parte porque el
sexo
está tan amarrado con los privilegios de nación y clase, y en
parte
porque la difícil posición de opresión que concede mujeres
y
hombres del primer mundo cosas como acceso ha
anticonceptivo
probados en mujeres y hombres del Tercer Mundo, entre
otros
privilegios. Además, matrimonios no son un asunto de vida o
muerte
para la mayoría de la gente. La excepción es para los
imigrantes
buscando residencia legal en los Estados Unidos,
ironicamente uno
de dos derechos asociados solamente con matrimonios
que el estado
sancionó uniones civiles no pueden ofrecer (el otro es
la capacidad
de meter impuestas federales juntamente) ya que el
matrimonio no
es una pregunta de economía y sobrevivencia para la
mayoría de la
gente, esto tiene más que ver en revolver derechos
dentro de la
aristocracia laboral y pequeños burgueses.
La atención que la proposición 8 ha recibido por todo el
más
comparada con otras proposiciones es distinguido. Mientras
los
derechos de matrimonio no son un asunto de vida o muerte, o
al
menos una calidad significante en pregunta de vida para la
mayoría
de la gente, estaban dos iniciativas de voto en
California
relacionado con las prisiones que son bueno mas inmediato
para la
libertad y derechos de los oprimidos en el estado.
Proposición 5
hubiera proviedo, ampliado y mejorado tratamiento de
drogas para la
gente condenada por ofensas de drogas, reduciendo la
populación en
prison y ayudando gente con problemas de drogas.
No pasó abrumadamente. Esta proposición era demostrablemente
más
barata y más saludable para la gente que la prision, pero no
ha
existido protesta pública contra su cuida. A la
inversa,
proposición 9 paso, quitandole a los prisioneros el derecho
de
opciones sobre libertad condicional y reduciendo
las
oportunidades para una salida temprana. Otra vez, una
proposición
muy cara para el estado, y demonstrablemente mala para la
gente
porque terminos de prisión más largo no resulta en
mejores
ciudadanos en las calles.
Las iniciaticas de prisión tienen un impacto nacional de
opresión
mientras que la prohibición y opresión de matrimonio impacta
el sexo.
Es importante que no ignoremos opresión de sexo cuando
nos
enfocamos en opresión nacional. Pero nosotros necesitamos
reconocer que la opresión nacional es la contradicción principal
en
los Estados Unidos, y los efectos de esta opresión son mucha
más
urgente que los matrimonios. Ellos se relacionan con la
vida,
educación, y libertad fundamental porque más y más Africanos
y
Latinos están encerrados en prision.
Nuestra crítica de la campaña de proposición 8 regresa a su meta.
Ahora
mismo la mayoría de estadounidenses se oponen a los
matrimonios
homosexuales. Entonces cuando enfocarnos en esta reforma
dentro del
sistema imperialista, resulta que la gente tiene que
complacer para evitar discusiones de verdaderos asuntos sobre opresión
de sexo o haciendo cualquier conexión a la opresión nacional. Una
compaña que provee la gente con más correcta y usable material
educacional huberia sido un uso progresivo y más útil al contrario a los
millones de dolares ya gastados en esta campaña.
Religión es
contra ciencia.
Proposición 8 nos da una oportunidad para señalar claramente que
no
es bueno todo el tiempo en el lado de la mayoría. Como en
el
caso de los intereses económicos de los ciudadanos
Estadounidenses,
en el presente los intereses de sexo de ciudadanos
Estadounidenses
relacionado con el matrimonio homosexuales son
reaccionarias para
la mayoría. Por cierto, California es
exceptionalmente progresiva
en este asunto, prácticamente cada otro
estado con excepción de
Massachusetts hubiese pasado esta inciativa
de voto sin
complicación, y otros estados pasaron aún mas
prohibiciones
restrictivas sobre gente homosexual sin reacción
pública ahora
siendo vista en California. Esto quiere decir que por
el momento no
tenemos la mayoría en el lado de la pregunta. Sobre un
asunto como
este que es sobre derechos entre los pequeños-burgueses
nosotros
creemos que en el plazo largo se resolvera correctamente.
Pero
este asunto claramente se muestra algunos problemas la
educación
política bajo el imperialismo. Notablemente más el papel
jugado por
la religión es promoger misticísmo y está en contra la
ciencia.
La religión juega un papel grande porque a los estadunidenses
les
importa tanto el tema de matrimonios homosexuales. La iglesia
mormona
convenció a sus feligreses de donar millones de dolares a la
campaña
de proposición 8. Otras iglesias se juntaron a la alianza por
la
proposición 8 y también trabajaron duro para que pasara. Es
la
irracionalidad de la religion la cual empuja posiciones
políticas
ridículas como enseñar creacionismo en las escuelas,
condenando
gente homosexual al infierno y negandoles la oportunidad
de casarse, y
continuando la afirmación sobre la supremacia de la
raza blanca,
hombres, y casi cualquier religion excepto el Islam.
Nadie verdaderamente puede articular una buena razón porque
el
matrimonio debe ser reservado solo para cierta gente.
Algunas
personas religiosas tratan de juntarlo con la procreación,
pero si
eso fuese verdaderamente el caso entonces deberíamos tener
pruebas
de fertilidad antes permitir que cualquiera se case, y tal
vez
deberíamos requerirles que se divorcien si no producen
niños.
También deberíamos tener que negarles a los padres adoptivos
acceso
a matrimonio, aunque sean derechos. Algunos fanáticos
religiosos
afirman que la gente homosexual estarán amenazando
sus
matrimonios, aunque nadie parece disponible de ubrallar hacia
algún
desastre por familias derechas en Massachusetts donde
compañeros
homosexuales han estado casados por algunos años
ahora.
Fundamentalmente, este debate sobre matrimonios tiene que ver
con los
sentimientos religiosos de la gente. Pero los sentimientos
no
deben ser parte de la politica.
Son los sentimientos subjetivos de uno que llevan al
homosexual
estadounidense a mirar proposición 8 como el asunto
más
importante. Al poner esto como su prioridad principal, ellos
están
diciendo que están decididos a hacer lo que sea para ganar,
como
gusta ir a guerra con paises tercermundistas, y
desafortunadamente,
lo que es esencialmente una batalla por la
igualdad, fácilmente se
desliza entre un pleito en contra del
oprimido porque en el
contexto en donde la batalla continua. Mientras
que los derechos de
la mujer han sido mucho más comunes de los
movimientos contra-
Islamica, existen bastantes ejemplos de extremos
pro-homosexuales,
pro-imperialista invasión o propaganda.
La iglesia mormona está deteniendo el progreso con su misticismo,
las
Talibanes están cortando pesadamente al imperialismo con sus
propios
y la diferencia es nacionalidad. La verdad, es un
acercamiento
cientifico de organizamiento y estrategía militar lo
que está detrás
del éxito de los Talibanes, pero el misticismo todavía
está porque, y
la aristocracia de sexo ha estado atacandole por una
década. Es por
esto que llamamos al movimiento homosexual de
derechos de agarrar el
materialmismo dialectivo, antes de hacer más
para movilizar la ya
funatica contra-Islamica movimiento en este
país.
Como lo dijimos, la no-sobre proposición 8 movimiento no
solamente
obtuvo la pregunta nacional mal, pero el ensució sobre
sexo
también al complacer a la aristocracia paternalista de sexo.
La
proposición 8 partidarios enseñaron bastantes anuncios
de
televisión diciendo que, “los niños iban a ser enseñados
sobre
matrimonios homosexuales en la escuela elementaria si los
matrimonios
homosexuales no era prohibidos.” Esta táctica de
espanto
aparentemente trabajó como las encuestas lo demuestran la
opinión
pública cambóo para soportar la proposición 8 después que
los
anuncios de televisión empezaron a correr. En vez de
contraatacar
esto con anuncios que niegan, los niños aprenderían
sobre
matrimonios homosexuales como la no-sobre 8 campaña lo
hizo,
nosotros diríamos qué no sería algo malo para los niños
aprender
sobre matrimonios homosexuales en las escuelas al menos a
la
extensión que ellos aprendan algo sobre matrimonio. No solamente
el
movimiento en prop 8 sacrificaría las naciones oprimidas
en
California o el medio Oriente pero ellos reforzan el
sistema
tributario de opresión contra sus propios hijos en orden de
ganar
este privilegio por una elite pequeña.
Estadisticas de la mayoría.
Otro importante aspecto de proposición 8 y las instituciones
de
matrimonio es la posición del presidente electo Barack Obama y
el
partido democrático. El debate vice-presidencial de Palin/Biden
demostró
los dos cadidatos compartiendo unos momentos de unidad, el
más
notable alrededor de sus compartida convicción que el
matrimonio
solamente debe ser entre una mujer y un hombre. En
realidad
políticos más jovenes como Barack Obama probablemente no le
importa
sobre la definición de matrimonio, pero políticos del partido
de la
principal corriente tienen que tomar posiciones en asuntos
como
estos en donde la mayoría de Estadounidenses soportaran, y
una
gran mayoría de Estadounidenses se oponen al matrimonio
de
homosexuales.
Esto pone a menos soportadores de Obama en una posición
difícil
cuando la campaña de proposición 8 empezó llamadas robóticas
a los
votantes tocando una grabación de Obama diciendo que él cree
que el
matrimonio solo debe ser entre una mujer y un hombre. Obama
salió
en contra de proposición 8 al final, pero por razones técnicas,
no
porque él soporta matrimonio de homosexuales. Todos esos
demócraticas
de California quienes fueron por Obama claramente no
votarán en contra
proposición 8.
Por cierto, resultados de encuestas y estudios sobre quien votó
por
la proposición 8 muestra que algunos tradicionalmente
progresivo
(lee: votantes democratas) partes de la ciudad de San
Francisco
votó por proposición 8 mientras que algunas creen que son
más
tradicionalmente conservadores (lee: votantes
republicanos)
abrumadoramente opusieron proposición 8. Esto no
debería ser una
sorpresa cuando nos damos cuenta que clase y nación
son mucho más
importantes consideraciones en general en los puntos de
vista
políticos de la gente bajo el imperialismo hoy. Gente blanca
rica
no les molesta darles derechos de matrimonio a los
homosexuales
ciudadanos estado nidenses, pero ellos no van a dejar
salir esos
negros usadores de droga fuera de la prision. El otro lado
de esto
es que naciones oprimidas por los estados unidos tienen les
cuesta
mirar la importancia de oponerse a la proposición 8
y
generalmente votó en favor de la prohibición del matrimonio.
Mucha gente oprimida hasta toman un acercamiento reaccionario de
este
asunto. Si la gente blanca rica está de acuerdo con esto, este
debe
ser otro intento por ellos para corremper nuestros jovenes.
Esto negó
el progresivo carácter de esta batalla en nuestro dado
contexto.
Entonces, mientras debemos defender los derechos de
matrimonio para
las homosexuales para contraatacar esta confusión
entre la gente
oprimida. No es una campaña que hará algun golpe
serio contra la
opresión en este momento.
Opresión de sexo es parte del imperialismo.
La lucha contra el imperialismo envuelve pelear contra clase, nación
y
opresión de sexo. Tenemos que escoger nuestras batallas para
obtener
el más grande impacto en terminar la opresión y evitar
promover
nacionalismo blanco sin querer, o soportar causas solo
porque
sueñan progresivas. En el caso de la proposición 8, es mejor
tener igualidad
de sexo bajo el imperialismo el cual es generalmente
una meta progresiva,
pero no es algo que nos pondrá más cerca a un
final de todas las
clases, nación y opresión de sexo en este momento.
Cuando peleamos para reformas dentro del imperialismo, como
la
batalla para terminar la censura de correo que mandamos a
los
prisioneros, hacemos eso por dos razones. 1. Educación al
exponer
las reglas reaccionarias del imperialismo, y 2. ganar algo
de
espacio para los oprimidos para sobrevivir y organizar.
Solamente
el derrocamiento del imperialismo y el establecimiento
del
socialismo bajo la dictadura del proletariado nos
moverá
significativamente hacia el final de clase, nación y opresión
de
sexo.