Seudofeministas golpean los tambores de guerra 

Por el Jefe del Ministerio Internacional del MIM
14 de septiembre 2001.

Traducido por Células de Estudio para la 
Liberación de Aztlán y América Latina

Los líderes 'feministas' se unen a los machos que 
están golpeando los tambores de guerra después del 
ataque contra el World Trade Center y el 
Pentágono, en vez de enfatizar el hecho de que la 
guerra contra Afganistán causará la muerte de 
niños y mujeres inocentes.  Han demostrado que 
están listas para la guerra aunque no han abogado 
a su favor abiertamente porque el gobierno yanqui 
aún no lo ha hecho.  

Un buen ejemplo es la ex-presidenta de la 
Organización Nacional de Mujeres (NOW), Eleanore 
Smeal.  Siendo representante de la organización 
llamada 'La Mayoría Feminista', Smeal dijo: 
"aunque no se ha confirmado que el Talibán y Osama 
Ben Laden son responsables por los actos 
espantosos del 11 de septiembre, sí se sabe que 
durante muchos años han dirigido campañas de 
terror contra mujeres, contra los derechos de la 
mujer, contra las minorías étnicas y religiosas y 
contra el mundo occidental."(1)

Lo peor de lo que hacen estas seudofeministas es 
decir lo correcto al momento más inapropiado.  El 
día 12 de septiembre cuando Smeal escribió su 
plana, el plan debería haber sido rechazar la 
guerra que están preparando los imperialistas. 
Pero al contrario, Smeal hace todo lo que puede 
para justificar la guerra. Dice que no deben ser 
culpados los árabes ni las personas de Afganasitán 
y que en general no se deben culpar las personas 
de la fe islámica -pero es imposible apoyar la 
guerra contra Afganistán de un modo que acabe con 
ataques contra personas árabes, afganís y gentes 
de la fe islámica.

El noticiario FOX subrayó una columna de 
ifeminists.com, una página de internet a favor del 
'feminismo individualista' -una contradicción 
total en los términos.  En su reportaje de 
ifeminist.com, Wendy McElroy observó correctamente 
que los que se apoderaron de los aviones no eran 
cobardes porque estaban listos para morir.  A 
pesar de este "trozo de sabiduría" que logró 
eludir a muchos, incluso al presidente George 
Bush, el eje del argumento de McElroy es que toda 
declaración sobre la opresión en general está 
equivocada: "Los terroristas no veían a gente 
inocente dentro de las torres del World Trade 
Center.  La cuestión más importante que nos 
presenta esta tragedia es si los individuos 
comparten la culpa de clase por ser personas 
blancas, hombres, americanos, judíos u 
homosexuales …o lo que sea, o si son responsables 
por sus propias acciones?" (2)  Este 
individualismo pertenece siempre a la ideología de 
los opresores.  Los individuos con más poder 
entienden que si los que tienen menos poder no se 
juntan, ellos los podrán seguir explotando.  Por 
eso gentes como McElroy componen este tipo de 
'ifeminismo' que en su profunda equivocación 
parece afirmar todo lo que se critica en la Teoría 
del MIM.  Estas 'ifeministas' están asociadas con 
'saveourguns.com' que apoyan la fe en 'Dios' y el 
mito de la 'libertad' estadounidense.  Su inocente 
confusión con respecto al hecho de que EE.UU. es 
el país con el mayor número de presos per capita 
en todo el mundo y que por eso es el país con el 
menor grado de 'libertad', se debe a que 
desprecian el pensamiento racional en términos de 
agrupaciones y conjuntos.

El día 13 mientras que Lawrence Eagleburger -el 
Secretario de Estado bajo la presidencia del mayor 
de los George Bush-abogaba a favor de una guerra 
contra Iran, Siria, Iraq y Afganistán, los 
seudofeministas golpeaban los tambores de guerra. 
Esto sólo comprueba que los que quieren llegar a 
ser verdaderos feministas no pueden dejar el 
trabajo en manos de los los autotitulados líderes 
'feministas'.

Ir contra la corriente de guerra en EE.UU. implica 
seguir el liderazgo correcto y también ejercerlo: 
"El Noticiario NBC reveló que el 94% de americanos 
apoyan acciones militares contra 'los grupos o 
naciones responsables por los ataques' mientras 
que el 92% de este grupo apoyan acciones militares 
aunque 'impliquen una guerra'.  El noticiario CBS 
descubrió menor apoyo para los ataques militares 
cuando la pregunta hacía referencia a la muerte de 
inocentes paisanos.  En este contexto sólo el 66% 
de los entrevistados dijeron a CBS que 'aunque 
mueran gentes inocentes, EE.UU. debe lanzar 
acciones militares contra los que causaron los 
ataques.'"(4)  Es decir, el 66% del público yanqui 
sigue con su actitud común --pro-terrorismo de 
estado -y prefieren contribuir al ciclo de 
violencia en vez de luchar para eliminar las 
causas de la violencia, la propiedad privada y la 
competición económica.

A pesar de todo el ruido de que se oponen a la 
violencia contra las mujeres, estas 
seudofeministas nunca han estado listas para 
dirigir la lucha contra la patriarquía y la 
violencia.  Sólo siguen la corriente.  El 
feminismo verdadero no se logrará bajo el liderato 
de las que se autotitulan 'feministas', sino bajo 
el liderato proletario-feminista tal como fue 
hecho en China por Mao Tse-Tung.  Las 
seudofeministas no han logrado nada en términos de 
la igualdad de las mujeres pero sí han engañado a 
mucha gente haciendo que se apoye el status-quo y 
el terrorismo de estado contra las mujeres del 
tercer mundo.

Notas: 1. 
http://www.feminist.org/news/newsbyte/uswirestorya
sp?id=5796 2. 
http://www.ifeminists.com/introduction/ 3. 
http://www.foxnews.com/story/0,2933,34352,00.html 
4. 
http://www.gallup.com/poll/releases/pr010913.asp