Afganistán al borde de una catástrofe. 
Décadas de intervención amerikana 
preparan el terreno para el hambre.

Por CM 17 y CM 206 
Traducido por CELAAL

Septiembre 18—Mientras los funcionarios 
pakistaníes ponían su ultimatum a los talibnes en 
Afganistán exigiendo una extradición de Osama Ben 
Laden y amenazando con una “masiva acción militar 
por parte de EE.UU.” en el caso contrario nada 
menos que este fin de semana, los trabajadores del 
servicio de alimentación advirtieron que la gente 
de Afganistán “apenas se las estaba arreglando 
para sobrevivir”. (1) En Afganistán, las reservas 
de alimentos ya son escasas. Según la organización 
humanitaria, Save the Children-EE.UU., en 
Afganistán, la tasa de mortalidad infantil a causa 
de malnutrición es la más alta del mundo. (2) El 
hambre sólo puede incrementar a medida que decenas 
de miles de personas salen huyendo hacia los 
campos de refugio de Irán y Pakistán tratando de 
escaparse de ataques amerikanos, sin mencionar el 
efecto de bombardeos y la invasión de la tierra 
afgana por parte de EE.UU.

Sin embargo, la cumbre oficial amerikana sigue con 
sus balbuceos caricaturescos  sobre la captura de 
Osama Ben Laden, “vivo” o “muerto”, y  “azotes” de 
los talibanes, sin mostrar menor preocupación por 
el sufrimiento de millones de afganos que se 
verían afectados por estas acciones. Como siempre, 
el gobierno amerikano resulta ser el terrorista 
mundial número uno dispuesto a utilizar una fuerza 
bruta contra pueblos enteros con fin de alcanzar 
sus metas. 

Un millón de personas murieron de hambre a causa 
del bombardeo en alfombra de Cambodia llevado a 
cabo por EE.UU. durante la guerra de Vietnam. Un 
medio millón de niños iraquis han fallecido debido 
a bombardeos y sanciones impuestas a partir de la 
guerra del Golfo de 1991. Decenas de miles de 
afganos murieron durante la guerra por poderes 
entre EE.UU. y la social- imperialista Unión 
Soviética- son estas intervenciones imperialistas 
las que prepararon el terreno para la inminente y 
catastrófica hambre. 

Intervención imperialista: los años 80. 

En diciembre de 1979, la Unión Soviética que 
acababa de asumir una política externa 
imperialista a causa de la crisis económica del 
capitalismo estatal, invadió Afganistán instalando 
un gobierno títere. 

A lo largo de los años 80, EE.UU. financió las 
guerrillas afganas en su lucha contra la invasión 
soviética. Aunque la Casa Blanca bajo Reagan y el 
Congreso sostenían públicamente que habían tomado 
dichas medidas a fin de “respaldar la 
autodetrminación afgana”, la cumbre política 
admitió en privado que su objetivo principal era 
“lograr que la Unión Soviética quedara 
ensangrentada” en un conflicto al estilo de 
Vietnam. (3) Al fin y al cabo, el Congreso otorgó 
a la guerrilla $3 billones de dólares en ayuda 
encubierta, una cantidad que sobrepasó los gastos 
de todas las operaciones encubiertas llevadas a 
cabo por la CIA en los años 80.(4) 

A pesar del hecho de que la Unión Soviética tenía 
más de 150,000 soldados bien equipados de alto 
entrenamiento durante la cima de su presencia 
militar en Afganistán, para el año 1989, perdió 
más de 10,000 de sus tropas a causa de la lucha 
por parte de la guerrilla afgana que resultó en un 
retiro de las tropas soviéticas. Los diseñadores 
amerikanos de guerras que reconocen por lo menos 
en palabras la tenacidad de los guerrilleros 
afganos, igual que el pueblo amerikano que tendrá 
que pagar con la sangre de sus hijos por qualquier 
invasión de Afganistán, deberían tomar más en 
serio la moral que se saca de la derrota 
soviética. En 1992, encontrándose en un aprieto 
económico y viéndose obligada a enfrentar 
descontentos populares dentro del país, la Unión 
Soviética suspendió los envíos de armas a su 
títere “socialista” Najibullah. 

Los grupos trotskistas como la Liga Espartiaquista 
apoyaron la invasón soviética de Afganistán. Los 
espartaquistas no tenían nada bueno que decir 
acerca de la Unión Soviética en su etapa 
socialista, sin embargo, hasta hoy día no paran de 
“glorificar el Ejército Rojo en Afganistán!”- un 
hecho que revela su incapacidad de hacer un 
concreto análisis de clases. Ningún Ejército Rojo 
invade otro país, viola a sus mujeres e impone un 
feudalismo militar. 

Intervención imperialista: los años 90

Después del retiro de las tropas soviéticas, 
EE.UU. suspendió su ayuda financiera a las 
guerrillas afganas. La frente islámica apoyada por 
EE.UU. se desintegró formando una serie de 
facciones competentes.

Pakistán respaldó a los talibanes. Según Selig 
Harrison, un ex-colaborador del la CIA en los años 
80, “los representantes de los talibanes no sólo 
son reclutas de ‘madrasas’ (escuelas teológicas 
musulmanes), sino que también son contratados de 
los Servicios Internos de Inteligencia, el ala de 
inteligencia del gobierno pakistaní, (SII). La CIA 
aún tiene lazos estrechos con los SII.” Según 
Harrison, los SII y la CIA “alentaron de una 
manera activa”  la fundación del Talibán. (5)

En 1996, el Talibán invitó a Osama Ben Laden, un 
rico heredero de la fortuna de construcción 
saudita, a Afganistán. Con la ayuda del mismo y el 
respaldo de Pakistán, los talibanes tomaron a 
Kabul, la capital del Afganistán. Hoy día, los 
talibanes controlan a más de 90% de Afganistán. 
(6)

En los años 80, Ben Laden estuvo contratado por la 
CIA. Encabezaba el grupo Maktab al-Khidamar (el 
MAK) que proporcionaba dinero, armas y aviones de 
caza a la guerrilla afgana. Los SII pakistaníes, 
un intermediaro de la CIA, apoyó al MAK. En 1998, 
Ben Laden se separó del MAK y fundó al-Qaida, una 
organizacón que, según EE.UU., es responsable por 
los bombardeos de las emajadas amerikanas en 
África en 1998, así como los recientes ataques del 
World Trade Center y el Pentágono. (7)

En 1998, EE.UU. bombardeó Afganistán por encubrir 
a bin Laden a pesar de la declaración del Talibán 
sobre su intención de inicicar negocaciones en 
caso de que EE.UU. presentara pruebas sobre la 
participación de Bin Laden en los bombardeos de 
las embajadas. Además, EE.UU. bombardeó una planta 
farmacéutica en Sudán que supuestamente producía 
gases venenosos para bin Laden- una afirmación que 
ha sido descartada. (1)

Los expertos pro-CIA sostienen que los que 
prepararon el terreno para los ataques del World 
Trade Center fueron “los grilletes” como la orden 
presidencial prohibiendo asesinatos o reglamentos 
contra contrataciones de “tipos malvados”, 
impuestos sobre la agencia. Sin embargo, (I) hace 
mucho que la CIA pasa por alto estas restricciones 
en papel. Si una persona B odia a una persona A, 
la CIA puede otorgarle armas a la persona B sin la 
necesidad de instruirla a que mate a la persona A. 
La política iniciada por el presidente Bill 
Clinton a finales de los años 90 con fin de 
eliminar a Ben Laden fue algo por el estilo. (ii) 
El ex-director de la CIA William Casey quien 
implementó de una forma agresiva este tipo de 
política “activa”, de hecho falló impedir el 
bombardeo de los cuarteles de la Marina americana 
situados en Lébanon, el bombardeo de un club en 
Berlín, el bombardeo de un vuelo Pan Am sobre 
Escocia, etc. (iii) Mediante su intervención 
oportunista en conflictos sobre el control 
político y económico, así como ayudas financieras 
y entrenamientos locales de “hombres duros”- casi 
siempre reaccionarios pertinentes a una corriente 
u otra- EE.UU. no hace más que preparar el terreno 
para futuros conflictos. A la luz de estas 
consideraciones, tiene sentido preguntarse uno 
mismo si el bombardeo del World Trade Center ha 
sido una respuesta, un contrataque,  a la anterior 
política amerikana y si una repetición de dicha 
política no resultará más que en un aumento de 
semejantes ataques dentro de uno, cinco o diez 
años.(10) 

EE.UU. ayudó a los talibanes a asumir el poder 
esperando que ellos proporcionaran condiciones 
favorables para los intereses amerikanos en la 
región. El presidente Bill Clinton hasta elogió 
los esfuerzos del Talibán por eliminar la 
cultivación de amapola. (1) Sin embargo, igual que 
en el caso de los matones Saddan Hussein y Manuel 
Noriega patrocinados por EE.UU., EE.UU. se deshizo 
de Ben Laden y los talibanes cuando éstos dejaron 
de servir los intereses amerikanos. 

Pobreza desesperada

Después de tantos años de guerras imperialistas, 
los 25 millones de afganos están pasando por unas 
de las condiciones de vida más horrorosas del 
mundo. Cada uno de cuatro niños muere antes de 
cumplir los 5 años de edad. La expectativa de vida 
es de 43 años; las tasas de mortalidad infantil y 
materna ocupan el segundo lugar en el mundo; 
apenas 30% de hombres y 15% de mujeres saben leer 
y escribir. (6)

El acceso al agua potable sana constituye el 5% en 
zonas rurales, y el 39% en zonas urbanas. 
Alrededor de 42% de muertes se deben a diarreas: 
85,000 niños menos de 5 mueren de la diarrea (8). 

Al principio de este año y antes de golpearse el 
pecho amenazando de muerte y destrucción a los que 
“ayudan a los terroristas”, Colin Powell señaló 
que “si la comunidad internacional no toma 
acciones inmediatas [para proporcionar alimentos 
al pueblo de Afganistán], innumerables muertes y 
terribles tragedias no tardarán en venir”. (9). En 
mayo, la administración Bush otorgó a Afganistán 
43 millones de dólares en “ayuda humanitaria”, 
incluyendo 10 millones de dólares para “otros 
programas de sobrevivencia y alimentación”. No 
cometan el error de interpretar dichas acciones 
como una verdadera preocupación. Fue la 
intervención amerikana la que originó esta 
situación de hambre que rinde imprescindible este 
tipo de ayuda alimenticia utilizada por EE.UU. 
como un instrumento de negociación con fin de 
asegurar sus intereses económicos y geopolíticos 
en la región. 

Este año, la ayuda total por parte de EE.UU. a 
Afganistán alcanzó los 124.2 millones de dólares, 
convirtiendo EE.UU. en el segundo donador más 
grande de Afganistán durante los últimos dos años. 
(9). 


Notas: 
1. Los Angeles Times, 17 Sept 2001 2. IRIN-
CA Weekly Round-up 9, 1-7 June 2001 3. See e.g. 
Bob Woodward, Veil: The Secret Wars of the CIA, 
1981-1987, New York: Simon and Schuster, 1987 4. 
http://institute-for-afghan-studies.org 5. The 
Times of India, March 7, 2001 6. Washington Post, 
16 Sep 2001 7. msnbc.com, 24 Aug 1998 8. Journal 
of the American Medical Association, 5 Aug 1998 9. 
Cnn.com, 17 May 2001 10. Robert Scheer, "CIA's 
tracks lead in disastrous circle," LA Times, 17 
Sep 01 11. MIM Notes 170, 15 Sep 1998