Si nous définissons « démocratie » comme l'autorité de la majorité, le MIM s'oppose à la démocratie en principe parce que nous donnons la priorité au service des besoins humains--la paix, un environnement salubre, la nourriture, les vêtements, les soins médicaux et le logement. Si une majorité déciderait (comme aux États-Unis) qu'une minorité ou un autre pays aurait dû se passer des « droits » de la survivance, nous les communistes lutterions à la fin contre cette majorité, donc nous ne pouvons pas dire que nous soutenons la démocratie en principe. Les droits de la survivance ne sont pas négociables. En revanche, dans l'avenir distant, l'autorité de la majorité pourrait être supportable dans un monde où les droits de la survivance déjà existaient.
1. La raison la plus fréquente pour notre opposition à la « démocratie » est qu'elle s'utilise par des conservateurs (y inclus des gens soi-disans socialistes démocrates) pour exagérer les mérites du statu quo. Le public entend dire à maintes reprises qu'il y a de la démocratie dans des situations où il n'y en a pas. Donc c'est une question de faits.
Les conservateurs croient que l'autorité de la majorité ne devrait pas s'appliquer aux affaires économiques, affaires des droits de la propriété. Avec les « socialistes démocrates » européens et amérikains, ils ont une histoire de croire que l'autorité de la majorité de leur pays devrait décider ce qui arrive aux autres pays. Pour ces deux raisons seules, Lénine a dit que le communisme était millions de fois plus démocratique que le statu quo.
2. Beaucoup de ceux qui utilisent le mot « démocratie », y inclus beaucoup d'universitaires brouillons, l'utilisent pour faire référence à quelque chose qui devrait s'appeler plus précisément la « mode de vie américaine ». Ils font référence à une situation créée quand un pays extermine les habitants d'un continent, vide autre continent pour obtenir des esclaves et puis accroît sa richesse. Ces gens ignorent en général que l'Inde a aussi une démocratie, avec plus de personnes la pratiquant là-bas qu'aux pays riches dans leur ensemble. Mais chaque année des millions de personnes en Inde meurent de faim.
3. La démocratie est un but qui excite souvent les gens, puis amène leur massacre. Les riches et le gouvernement étatsunien dépensent de l'argent chez eux et à l'étranger pour gagner des élections. Quand les impérialistes yankees et leurs laquais perdent des élections, ils envoient les Marines et déposent des gouvernements élus ou paient pour les renverser. L'argent ou les armes règlent l'affaire, pas les intérêts de la majorité.
Nous les maoïstes avons lu l'histoire et voyons que les gens doivent être préparés pour faire une guerre populaire pour leurs destins. Certaines personnes aux pays impérialistes voient bien les faits mais n'y tirent pas les mêmes conclusions. Ils savent que la « démocratie » ne marche pas dans la pratique, mais ils minimisent le problème ou essaient de réformer le système. Quittez le site Web du MIM et voyez une liste plus complète des faits de la CIA et d'autres interventions état$unienne$ à l'étranger.
Du débat USENET sur la démocratie et la Chine