"La classe ouvrier-americaine-- n'est pas un proletariat"
La classe ouvriere blanche est payee plus que la valeur de son travail a cause de cette superexploitation du Tiers- Monde. Ca prouve que les ouvriers americains ne sont pas exploites et donce quils ne sont pas objectivement revolutionnaire sous l'angle de leurs conditions materielles comme une groupe. C'est la raison pour laquelle les revolutionnaires devraient attendre que la classe ourvriere americaine s'opposera au communisme internationaliste et soutiendra le fascisme (comme elle l'a fait historiquement). Clairement, materiellement et historiquement cette classe ouvriere n'est pas un proletariat dans le sens marxiste--un proletarien n'est past simplement une personne quelconque qui est employee par quelqu'un d'autre, mais plutot c'est celle qui est materiellement exploitee. La classe ouvriere americaine est petit-bourgeoise de l'optique du proletariat international, et elle a donc trop d'interet en l'imperialisme d'etre revolutionnaire dans l'immediat, comme une groupe.
Comme les communistes, nous voulons organiser tout le monde-- mais en organisant les ouvriers americains et priviligies, il faut etre honnete et leur dire que construire l'infrastructure et l'elimination de maladie et de famine dans le Tier Monde sont les objectifs principals de la revolution vraiment internationaliste. Une des regles de MIM est que nous ne pouvons jamais mentir aux masses--il n'est que dans cette facon que nous pouvons avancer leur conscience revolutionnaire.
Alors, plutot que pourvoir aux revendications economiques de la classe ouvriere americaine pour une plus grande part des superprofits, il faut lui apprendre a soutenir la lutte du proletariat global pour la justice economique.
Notre analyse de l'Abstrait Statistique des Etats-Unis demonstre que les conditions de la classe ouvrier americaine comme une groupe n'a pas decline entre 1960 et 1989. S'il vous plait, etudiez a fond la Theorie de MIM #1, et essayez de refuter les statistiques.