有关秘鲁的暴力的一个具体争论

毛泽东思想国际主义运动
有关暴力的白皮书（上）
编辑日期：1992年8月26日

有的人想知道贡萨罗同志为什么说秘鲁现存的政府使“鲜血流成湖”，毛泽东思想者过 政治河时才在鲜血里“把手帕蘸一下”。

首先，贡萨罗同志于六十年代去中国。他在毛泽东领导下的中国见过的事情是秘鲁至今 仍然需要的事情。实际上，世界银行的统计能向他提供支持。

于1988年秘鲁按人口计算的收入为1300美元，中国的为330美元。可是秘鲁的预期寿命 为62岁，中国的为70岁。（中国搞复辟以来预期寿命变化不大。基本成就是1976年以前 毛泽东时代所完成的。）

这个网上的人比较懂科学。他们想想看就会知道一个国家比另一个国家富裕四倍（平均 数）而预期寿命才是那个国家的88.6%，到底是什么意思：就指穷人由于营养失调与公 共卫生、医疗失调而死亡。

秘鲁的gini系数为0.458，即毛泽东时代的中国的系数的两倍。所谓gini系数计量收入 之不平等。

进一步的证据：个人食物摄取（按卡路里计算）从1965年到1986年在秘鲁下降了：1965 年每日2325卡、1986每日2246卡，下降百分之3.4。

这不是偶尔投弹的结果，是秘鲁人民一部分因为秘鲁不走社会主义道路而死。另外，战 争中秘鲁军队所杀的人比Sendero（秘鲁共产党的解放军——译者按）所杀的人多好几 倍。

我们其它文章比较甘地在印度的非暴力路线与毛泽东在中国的革命路线而表示甘地的路 线比毛泽东的路线血腥多了。

我们毛泽东思想者知道死者与临死者不管死亡的原因是社会引起的极饿还是子弹，无论 如何他们也是死的。资本主义社会不顾军国主义，亦不顾经济暴力。

顺便说一句，本文的出处是Malcolm Gillis、Dwight Perkins、Michael Roemer、 Donald Snodgrass四位资产阶级经济学家，其中三位在哈佛大学国际发展学院接受政府 的财政援助而工作。《Economics of Development》, 第3版, 纽约: W.W. Norton & Co., 第10、76、251页。这些经济学家为第三世界提倡类似南朝所进行的以输出为主的 发展政策，又支持国际货币基金组织和跨国公司的投资。

主页