| 主页 |
资本主义：血腥的制度
【上海、纽约对照】
如下两城婴儿死亡率（千分率）对照表阐发革命医疗对于人民的影响。
| 年份 | 1949 | 1972 | |
| 上海 | （总率） | 150 | 12.6 |
| 纽约 | （白人） | 24 | 18.1 |
| 纽约 | （黑人） | 41 | 27.1 |
【暴力与毛泽东：真正的屠杀者是谁？】
某同志著作
据该同志意见而言，当一个提倡毛泽东思想的共产主义者最好的原因就是毛泽东思想的 分析法与计划对于减轻全世界社会中的暴力最有效。其它分析者或不顾或轻视暴力的主 要原因：饥饿与帝国军国主义。
近来媒体大肆宣传共产主义的“失败”。例如中国修正主义政府于“六·四”屠杀示威 者数百人，西方媒体以之为一切共产主义的“残暴性”的一片证据。
另外，东欧所有的修正主义者正在承认自己的彻底破产而公开自称为资本主义者。
毛泽东与其他真正的共产主义者从来都反对东欧的帝国主义者、中国的邓小平等人。 （参阅《MIM Notes》38号。）可是更重要的是，“六·四”大屠杀在美帝媒体中占的 巨大地位表明美帝社会对暴力不够敏感。
见人被坦克、机枪大量杀死使观众兴奋。美帝人民看《Miami Vice》（一个电视节目， 赞美黑社会与警方的暴力——译者按），同样热心地看“六·四”事件的展开。
在这个国家，除非美帝人民亲眼见人拿枪摄死人或那刀刺死人，其死亡不算是由于暴力 的。人因饥饿或医疗分配的歧视而死，美帝人民却甩手不管。
如果广播电台与报纸每日致力于报导儿童的饥饿，一个主要在资本主义国家发生的现 象，将会如何？该儿童多半经过痛苦的过程而死。媒体若常常报导这事情，一定会消释 当代欢呼资本主义风行的一大部分。饥饿年年不占媒体中的首位，到底有个合理的原因 没有？数千万人由于一个可防止的起因而死，还有更值得注意的事吗？连艾滋病比世上 暴力的主要原因——饥饿——更享受媒体的关心。美帝患了艾滋病的人比其它任何国家 的多，而他们比挨着饿的南亚穷人更组织起来了。艾滋病因为与性交、吸毒行为相关而 更令广大群众注意。
美帝群众知道资本主义制度对于艾滋病失败了。如今西方政治事后把一部分财力专用于 艾滋病病人的医疗以及寻找疗法的研究。
可是媒体企图让人民彻底忘记美帝支持第三世界的资本主义国家，世上多半暴力的场 所。在资本主义国家里，每两秒钟一个儿童死亡。（1）
光在美帝国，“自1980年至1985年，由于贫穷、饥饿或营养失调而死的儿童比越南战争 中的美国阵亡者还要多”。（2）
生活在共产主义国家取得了很大进展。在消灭世上暴力的主要原因——即饥饿——失败 的就是资本主义国家。
“在消灭世上暴力的主要原因——即饥饿——失败的就是资本主义国家。”
以中国等贫穷国家与享受了数百年奴隶制的利益、偷窃了印第安人的土地、从第三世界 的极度剥削受益良多的美帝国来作比较并不公平。
美帝国人比中国人富裕，很久以来就如此。那并不表示美帝制度比较好，只表示美帝人 民曾在战争、偷窃方面比较成功。
美帝等帝国主义国家对第三世界进行的极度剥削就是第三世界经济发展比较落后的根 源。
毛泽东领导下的中国（1949年至1976年）脱离了帝国主义而在减少暴力方面迈步接近了 西欧远远比中国富裕的国家。西欧预期寿命的中位数为74。中国的为69。（3）
因此，中国在维持公民生活方面并不错，甚至与更富裕的国家可比。
以原本同样贫穷的国家来比较，毛泽东领导下的中国表明了共产主义得胜、资本主义反 而保证饥饿与死亡。
最适合与中国作比较的是印度，世上人口第二大的国家（中国占首位）。两国独立了的 时候都很贫穷。两国人民四分之三是农民。两国都是土地个人所有制。伪和平主义者甘 地率领了印度的独立运动。印度于1947年独立了。
中国在毛泽东领导下于1949年独立了。从此以来中国比保持了资本主义制度（特别是土 地个人所有制）的印度进步了很多。（参见《Monthly Review》，1989年11月，第42页 的对照表。）
若干统计（千分率）：
五岁以内儿童死亡率，1945年
印度：430
中国：520
一岁以内婴儿死亡率，1945年
印度：203
中国：280
一岁以内婴儿死亡率，1985年
印度：105
中国：36
出生时预期寿命，1985年
印度：57
中国：69
个人的食物摄取为每日卡路里需要的百分数，1983年
印度：96%
中国：111%
出处：UNICEF（联合国儿童基金会）的报道，1984年、1986年、1987年
看此类的统计而不了解其意义，其实很容易。可是这个小小的表格包含暴力的一个故 事——比资本主义国家与共产主义国家的比较远远庞大的故事。
事实上，这个表格说明对印度人民的暴力比反共产主义宣传家用来指责斯大林和毛泽东 的一切“暴力”还要多。
中国有资本主义制度的时候，印度的医疗比中国的好。现在印度每年有292万人死亡， 因为印度不如中国——主要原因为土地个人所有制以及由此而造成的情况，如贫农没有 土地、工人事业、极饿。（4）
与中国、印度类似的国家，即有大量贫穷农民的国家，同样也如此。例如孟加拉国每年 有176万人死亡，因为它也是一个保持资本主义的、人口巨大的贫穷国家。孟加拉国的 预期寿命于1986年低于50岁。（5）
连中国也返回饥饿的危机，因为它近来有了一场复辟实际的土地个人所有制的反革命。 据中国政府说，于1988年两千万人处于饥饿危险中。（6）
反正印度如此困难的原因为甘地等人没有率领一个反制度性暴力的运动。甘地认出了武 装侵略的暴力但并没认出自己环境中多半的暴力。可是某一个人饿死了或被摄死，有何 差别？没有的。但是甘地与多半美帝人民不顾制度所引起的暴力，譬如饥饿。
“甘地认不出自己环境中多半的暴力。”
每年屠杀1400万个由于饥饿而死的儿童，就是世上资本主义制度的机构。如今世界生产 的粮食足以每日给每个人5磅食物（约2.3公斤——译者按）。其实，富裕国家用来饲养 牲畜的谷物的10%（约世界谷物的2%）足以解决人类的饥饿问题。（7）
这是世界最令人惊讶的丑事，可是同时食物浪费掉。怎么可能？
如此大量的食物难以理解，正如1400万儿童的死亡。贮藏的粮食在美帝等国家的仓库里 浪费掉。美帝国农民常常故意把粮食毁掉，以提高价钱。有时候美帝政府还雇农民把庄 稼耕入田地而不再种田。
世界上挨饿的人若能够把粮食夺取了一定会这么做。可是作为没有组织起来的受害者， 全世界受苦的人不象中国“六·四”的学生或美帝国的职业足球运动员一样常常享受媒 体的公布与注意，并不能夺取粮食。组织起来了，萨尔瓦多、菲律宾、秘鲁等地的穷人 被西方媒体谴责为“恐怖分子”。
帝国主义政府甚至不让第三世界挨饿的人过边疆。警察、军队、海岸警卫队组织挨饿的 人来到美帝国。其它帝国主义国家也如此。它们用势力叫人死亡。
有的人说共产主义者提倡独裁主义、极权主义、专政。那是对的。资产阶级用势力来组 织穷人吃饭。共产主义者愿意用势力来夺取粮食以及其生产资料而把它们交给穷人。我 们承认，那就是独裁、专政的动作。
如果共产主义者进行专政的唯一理由是让穷人吃饭，我这个同志认为那个理由也足够。 MIM应该为支持那种专政而感到自豪。
(1) Vincente Navarro, "Historical Triumph: Capitalism or Socialism?" 《Monthly Review》, 1989年11月, 第43页。那就等于15,768,000死亡者。据Ruth Sivard说，世上每年有1400万人饿死。绝大多数在亚洲的资本主义国家。World Military and Social Expenditures 1987-8, 第25页。
(2) Navarro, 出处同上, 第49页。
(3) 出处同上, 第42页。
(4) 印度的死亡率（按年计算）为千分之11.5。中国的为千分之8。以上292万人这个数 字以中印死亡率的差别外推至印度人口833,422,000人。《World Almanac and Handbook of Facts 1989》, 第663、683页。MIM应该另外指出，实际的数字高达292万 人，因为《Almanac》的资料不为两国人口的年龄差别校正。
(5) 孟加拉国的死亡率为千分之16.3，中国的为千分之8。《World Almanac and Book of Facts 1989》, 第654页。于1988年孟加拉国人口为1亿0776万人。
(6) 《纽约时报》, 1988年10月28日，第3页。
(7) William W. Murdoch, 《The Poverty of Nations: The Political Economy of Hunger and Population》(Baltimore: John Hopkins University Press, 1980年), 第98页。
|
| 主页 |