我们事先要驳斥的论点是第三世界倘若有更多坚持毛泽东思想的革命情况则会更困难。 虽然第三世界国家经常遭受饥饿、医疗失调的灾难，可是毛泽东思想已证明是在有缺陷 的世界里的一个优良方针。

我们以前的文章解释为什么以毛泽东领导下的中国与毛泽东执政前比中国富裕的美国来 作比较不公平。毛泽东思想者在一个比西方国家贫穷多了的国家里执政期才27年。（中 国800年前作为最富裕的文明国家这事实并不相干。）

为了评价毛泽东思想，我们推荐作实际的比较。我们如此会发现毛泽东大大减少了贫 困。开始与中国情况类似的国家比不上经过27年毛泽东思想的中国，因为毛泽东思想就 是优越的思想。

本文的统计资料摘自一本反毛的资产阶级书，作者为Martin Whyte和William Parish。 世界银行所累积的事实表示毛泽东思想的伟大成绩甚至使中国人民大群众享受的社会福 利比得上比中国富裕好几倍（以个人收入计算）的国家的福利。

于1979年中国的婴儿死亡率为活产儿女的千分之49，“中收入”国家的为千分之48。同 中国一样属“低收入”的印度的婴儿死亡率为千分之134。（《Urban Life in Contemporary China》,(Chicago,IL: University of Chicago Press, 1984年), 第63 页）资产阶级学者发现收入与中国同等的自由市场国家在这方面远比中国低，中国反而 占首位。

预期寿命也如此。中国68岁、“中收入”国家平均60岁、“低收入”国家平均50岁。 （关于暴力，请考虑：50是68的73.5%。如果一个贫穷国家未经过坚持毛泽东思想的革 命，就相当于人口的四分之一已死亡。）

我们以前的文章为读者表明中国在收入、预期寿命方面开始比印度落后而在毛泽东领导 下超越了印度。这并不是说中国在毛泽东短短27年执政其间离开了“低收入”类别。就 按人口计算的西医生、次级医生（例如赤脚医生）、医院床位方面而言，中国超过了 “中收入”、“低收入”资本主义国家的平均。只有最先进的自由市场资本主义国家在 医疗方面比中国好。这是世界的例外，不是多半资本主义国家或比中国靠自由市场的国 家。（出处同上）只有以中国同非常富裕的国家，即毛泽东思想执政前比中国富裕多的 国家，作比较，才能歪曲事实而决定毛泽东思想作为第三世界的医疗方针不好。

教育方面也如此。就因为中国进行毛泽东思想的计划，中国才超过了世界“中收入”国 家的平均。成人识字率在中国是70%，在“中收入”国家是71%，在“低收入”国家平均 是38%。中国在注册入小学率、注册入中学率、师生比率都超过了“中收入”、“低收 入”国家的平均。（《Urban Life in Contemporary China》，第60页）（中国的师生 比率比中低收入国家的好，就是说中国教师的平均学生数量比中低收入国家的低。）

连在坚持毛泽东思想的中国最大的弱点，即住房，中国在房子房间率、按房间计算的居 民数量、电分配、自来水分配方面超过了发展中国家的平均。（出处同上，第78页）

我们知道这些成就，特别在医疗、注册入学方面，在华国峰、邓小平资本主义复辟后开 始下降。我们不赞成四人邦被逮捕后所发生的事。

总而言之，资本主义是国际性的数国独得的赌博法。一小撮长期剥削其它国家的国家愈 来愈富裕。象1949年前的中国的绝大多数国家很穷。如果你住在第三世界国家里，你一 定应该坚持毛泽东思想因为它在很短的期间内带来更好的医疗、教育、住房。我们并不 主张毛泽东思想在短短的27年以内带来工业化，但是任何制度也都不会，特别是在帝国 主义者取出贫穷国家的宝贵剩余生产及资源的世界中。

主页