如果“民主主义”指多数裁定少数的原理，MIM则原则上反对之，因为 我们以人类的需要——和平、有益于健康的环境、食物、衣裳、医疗、 住宅——为主。若是在一个国家大多数人（例如今日美国人民）决定 拒绝少数人或其它国家人民的生活“权利”，我们共产主义者就会跟 那大多数人斗争到底，因此我们不能说我们原则上支持民主主义。 生活的权利不是可以谈判的事。反而将来若是世上每个人都有生活的 权利，我们也许可以接受民主主义。
一、我们反对“民主主义”的首要原因就是保守派（包括自封为民主 社会主义者）以之夸张现实情况的好处。他们再三向公众说多数裁定 少数，事实上并非如此。因此就是事实方面的问题。
保守派认为多数裁定少数的原理不应该适用于世界的经济问题、财产 问题。就象欧美的“民主社会主义者”，他们从来认为他们自己的国家 的大多数人应该裁定其它国家的人民。就为这两个原因，列宁说共产 主义比现状还民主千万倍。
二、很多说道“民主主义”的人，包括在内很多含糊其词的学者，以之 代表更明确地叫做“美国的生活方式”的事情。他们谈的情况就是一个 国家消灭一个大洲的居民，以另一个大洲的人为奴隶，而如此积累其财富。 这些人一般不知道印度也有民主制度，而印度比一切富国进行民主主义 的人多，可是每年有数百万印度人饿死。
无效
三、作为政治目的，民主主义使人激动而后常常被屠杀。富翁与美帝 政府在美国内外花钱，以在选举获胜。美国佬的帝国主义者与其走狗不 当选时，他们就派海军陆战队去废黜当选的政府或以金钱颠覆之 。 决定事情的是金钱或武器，不是大多数人的利益。
我们毛泽东思想者曾学过历史而知道，人民要为了进行一场人民战争 而做准备。帝国主义国家某些人看得出事实但不得同样的结论。他们知道 “民主主义”实践上不行，但是他们轻视这个问题或企图把制度修正了。 离开MIM的网站而阅读有关美国中央情报局（CIA）与美国其它国外 干涉的更完满的资料